尊重读者,就请不要误导读者,减少不必要的价值冲突;尊重同行劳动,就请确保转载传播不损害原意,这是最起码的职业道德
常言说“看文看题”“题好一半文”。为文章取个“信”而“雅”的好题,是为了准确概括主题,也利于获取读者关注。然而如今,一些网站编辑在转载文章时,却习惯于“怎么刺激怎么来”,常常以偏概全、断章取义,让标题与原文主旨相差十万八千里。
比如,本来文章标题是《“拼爹”难拼出美好未来》,网站“拿来”大笔一挥,改成《党报:“拼爹”只要不违法乱纪也是人之常情》,原文反对“拼爹”的核心意思,一下成了提倡“拼爹”;《农村题材电视剧需升级换代》,被某门户网站转载后,成了《党报评农村题材剧,只字未提赵本山“乡村爱情”》,改标题竟达“无中生有”之境,令人瞠目。类似 “标题党”式的整容,不胜枚举。这种在公共舆论场有悖职业道德的行为,与在公共景区乱写乱涂又有何异?
不禁想起20世纪30年代一家上海报纸登的一篇文章,是评论著名画家丰子恺的,题为《丰子恺画画不要脸》。这标题使丰子恺大吃一惊:我与作者素不相识,为何竟遭此辱骂?看完全文,原来是称赞丰子恺绘画技艺高超,说他画的人物的脸部虽然没有眼睛、鼻子,却惟妙惟肖,极为传神。题虽取巧,却望之不雅。今天的新闻标题制作,早已不再是这样的“小打小闹”。正如一个段子所讽刺的:唐僧取经回京被记者问及对三陪小姐的看法,唐僧很吃惊:北京有三陪小姐?第二天,见报标题成了《唐僧飞抵北京,开口便问有无三陪》;后来被采访唐僧索性沉默不语,标题成了《面对三陪问题,唐僧无言以对》。如果遭遇这样的“标题党”,不知丰老先生该如何惊之复惊之?
- 上一篇:
- 下一篇: 中国青年报:公务员“官多兵少”不改不行
- ·(2017-02-14 16:52:30)
- ·(2017-02-08 11:29:33)
- ·人民时评:“改革”,是名词更是动词(2017-02-08 09:32:03)
- ·人民日报要论:让“朋友圈”清清爽爽 远离六类人(2017-02-07 08:15:50)
- ·(2017-02-06 11:56:23)
- ·新华时评:收心、聚力、加油干(2017-02-03 10:47:33)
- ·人民日报要论:唤醒传统节日的仪式感(2017-02-03 10:26:49)
- ·人民日报微调查:领导干部回家,还有用公车的吗(2017-02-03 10:19:48)
- ·人民日报:人心向背决定反腐成败(2017-01-23 08:20:33)
- ·人民网评:少一些“名人”,多一些“高人”(2017-01-22 08:35:47)
乐鱼app官方网站入口 copyright @ 2012 - 2019 www.mqwsgw.com all rights reserved
中共民权县直机关工委 乐鱼app官方网站入口的版权所有 备案号:
电话:0370-8550006 地址:民权县人民路中段1号
邮箱: qq: